Motivatie ORM framework

Design-keuzes.md

@@ -58,4 +58,27 @@ De backend maakt gebruik van [ExpressJS](https://expressjs.com/).
 - :white_check_mark: Ondersteuning voor middlewares (`app.use(...)`), bv. voor logging.
 - :white_check_mark: Aan de hand van [tools](https://openapi-generator.tech/docs/generators/nodejs-express-server/) kan een Express server gegenereerd worden, vertrekkende van een [OpenAPI spec](https://swagger.io/docs/specification/v3_0/about/), of omgekeerd.
 
-Een mogelijk alternatief zou bv. [fastify](https://fastify.dev/) zijn.
+Een mogelijk alternatief zou bv. [fastify](https://fastify.dev/) zijn.
+
+### Object-Relational-Mapping (ORM)
+
+**Data Mapper Patroon in plaats van Active Record Patroon**
+
+Dit project maakt gebruik van het Data Mapper Patroon.
+
+- :white_check_mark: De backend is zo meer ontkoppeld van de database, waardoor die in de toekomst eenvoudiger uitgewisseld kan worden.
+- :white_check_mark: Gebruik maken van het Data Mapper Patroon biedt meer flexibiliteit tijdens het ontwerpen van de database.
+
+Zie ook [deze vergelijking](https://www.thoughtfulcode.com/orm-active-record-vs-data-mapper/).
+
+**MikroORM in plaats van TypeORM**
+
+Na onderzoek waren de twee kandidaten voor ORM [MikroORM](https://mikro-orm.io/) en [TypeORM](http://typeorm.io/). De volgende overwegingen werden gemaakt:
+
+- :white_check_mark: MikroORM concentreert zich op simpliciteit en developer-ervaring.
+- :negative_squared_cross_mark: MikroORM heeft minder (geavanceerde) functies dan TypeORM. Dit kan als positief gezien worden als je de bijhorende leercurve in acht neemt.
+- :negative_squared_cross_mark: TypeORM is meer robuust dan MikroORM, doordat het ouder is. TypeORM accepteert geen nieuwe feature requests en focust zich enkel nog op stabiliteit.
+
+Uiteindelijk werd MikroORM boven TypeORM verkozen, omdat MikroROM als moderner aangezien werd en de documentatie uitgebreid genoeg is.
+
+Andere alternatieven maken ofwel geen gebruik van Data Mapper Patroon, of ondersteunen bijvoorbeeld moeilijker ESM.